Islamfobie
De PS probeert de partijdotatie van het Vlaams Belang af te pakken. (Bron Het Laatste Nieuws)
Niets bijzonders, ‘t Vlaams Belang is zowat de meest geviseerde partij van de laatste 20 jaar.
Maar nu hebben ze een nieuw excuus geworden: In ‘t kader van de racsismewet proberen ze nu ook partijen die lijden aan islamfobie klein te krijgen.
Quote: “de wet van 17 februari 2005 bepaalt dat de overheidsdotatie kan worden afgenomen van partijen die zich manifest en herhaaldelijk keren tegen het verdrag voor de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden.”
Lees nu eerst even deze koran uittreksels.
Is het dan niet de Islam die zich schuldig maakt aan manifest en herhaaldelijk keren tegen het verdrag voor de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden ?
En is het dan strafbaar om angst te hebben voor een geloof dat deze rechten met de voeten treedt?
Maar ja, de Islam is geen partij he, valt dus niet onder deze wet …
nou nou : evenzeer anti-vanalles gezever mogelijk uit den bijbel hè, + het blok is toch nog altijd platweg een bendeke racisten - niet dat alle islami’s daarom beter zijn, maar
1) veralgemenen is nooit goed &
2) alles wat naar extremisme ruikt ???? : weg ermee ja….
Comment van anita pellenberg — November 29, 2005 @ 22:21
@ Anita: Groot gelijk
Voor alle duidelijkheid, ik ben NIET VOOR ‘t Vlaams Belang maar tegen de mannier waarop ze die partij proberen klein te krijgen.
Ik probeer gewoon erop te wijzen dat die partij tolerant zou moeten zijn tegen een geloof dat zelf niet tolerant is.
Comment van bartek — November 29, 2005 @ 22:38
Je hebt natuurlijk gelijk wanneer je zegt dat de Koran passages bevat die nogal tot denken aanzetten.
Maar wat dan met de recente ontwikkelingen binnen de Rooms-Katholieke kerk? Waarom neemt niemand de kerkfabriek onder vuur omdat ze sexistisch (tegen vrouwen) en homofoob (tegen niet-hetero’s) zijn?
Comment van Tijd — November 30, 2005 @ 0:10
Akkoord met veel wat jullie zeggen. Maar het feit van tegen de islam te zijn heeft niets te maken met “racisme” maar wel van angst voor godsdienstfanatisme.
Ook de katholieke kerk kan niet van fanatisme vrijgesproken worden (cfr homofobie, misdadig verbod op condoomgebruik,…)
Maar terrorisme gaat mij toch echt wel te ver!
Comment van Victorvw — November 30, 2005 @ 6:45
Dat proces is gewoon een maat voor niets. Hypocriete boel, maar wel prima reclame voor het Belang. Ik heb de indruk dat sommigen, in hun al even blinde fanatisme als het onderwerp van hun ergernis, het nooit zullen leren. Politiek bedrijf je in de daarvoor voorziene instellingen, zoals daar zijn het parlement, het stadhuis, etc… En niet in een rechtszaal.
@ Tijd:
Je kan het moslimfundamentalisme toch moeilijk vergelijken met de conservatieve stekking binnen de katholieke Kerk anno 2005? Wel serieus blijven hee. Ik moet de eerste pilarenbijter die zichzelf opblaast of een vliegtuig kaapt nog altijd tegenkomen.
Bovendien geloof ik dat er wel degelijk mensen zijn die de katholieke Kerk onder vuur nemen. Dat gebeurt al decennia lang zelfs, en daarom heeft het katholicisme ook zijn verlichting achter de rug.
Comment van Zeveraar — December 1, 2005 @ 18:17
De kerk is inderdaad niet vrij van zonden, in de middeleeuwen was het Christendom zeker zo schuldig aan wreedheden zoals de kruisvaarten, inquisitie, brandstapels voor heksen, …
Maar we leven in 2005 en ik krijg ‘t gevoel dat een deel van de moslims heimwee heeft naar die tijd en niet vooruit wil.
Tegenwoordig is de kerkfabriek er snel bij om iets te veroordelen als er geweld gebruikt wordt …
Wanneer zien we eindelijk eens een hoge moslimgeestelijke die de aanslagen en ‘t terrorisme veroordeeld ?
Comment van bartek — December 2, 2005 @ 11:50
“Wanneer zien we eindelijk eens een hoge moslimgeestelijke die de aanslagen en ‘t terrorisme veroordeeld ?”
Euh… ik zie niet anders dan hoge moslimgeestelijken die de aanslagen en het terrorisme veroordelen. Ik hoor ook niet anders dan moslims die in de pers dat terrorisme veroordelen. Het blijft zo dat het een kleine minderheid van de moslims is die zo extremistisch zijn. De rest van de moslims kan je het best vergelijken met vrome katholieken: religieus maar voor de rest ongevaarlijk. Je kan ook moeilijk alle christenen gaan afrekenen owv fundamentalisten als Pat Robertson, George Bush en andere idioten die de bijbel letterlijk lezen.
Comment van Nicodemus — December 2, 2005 @ 12:52
@ Nicodemus: Wie is de hoogste moslimgeestelijke in België?
Volgens mij is dat de moslimexecutieve en die mensen hoor ik bitter weinig als ‘t over veroordelen van ‘t geweld gaat. Ik zie wel regelmatig moslims op TV ‘t geweld veroordelen.
Maar net iets te weinig Imams naar mijn mening.
In Frankrijk gaan ze nu zelfs camera’s instaleren in de Moskeeen om te vermijden dat Imams oproerende preken zouden geven.
In feite zouden ze ‘t geloof gewoon moeten verbieden, welke strekking dan ook. Omdat er altijd mensen zijn die er misbruik van zullen maken.
Comment van bartek — December 2, 2005 @ 14:05
“In feite zouden ze ‘t geloof gewoon moeten verbieden, welke strekking dan ook. Omdat er altijd mensen zijn die er misbruik van zullen maken.”
Een mening die ik volledig wens te onderschrijven
Ben al jaren anti-religieus, maar de realiteit is wat ze is en eigenlijk heb je van de meesten geen last. In ieder geval, goed om weten dat er nog zijn die liever een wereld zonder godsdienst zouden zien… Ik zou zeggen ga heen en vermenigvuldig u!
Comment van Nicodemus — December 2, 2005 @ 14:44
Goed idee. Laten we dat even institutionaliseren. Wie weet, binnen honderd jaar..
Comment van Tijd — December 4, 2005 @ 21:37