Le grand déballage

Een groot verschil met Microsoft is dat Linux niet naar Redmond belt (of naar het eiland Man in het geval van Ubuntu). Er is ook geen registratie nodig zodat niemand bij Ubuntu of een andere distro weet wie je bent, waar je woont, …. Microsoft heeft een exact beeld van iedereen die Windows op zijn pc heeft staan, ook de illegale versies. De overstap naar Linux is voor veel mensen dan ook een logische keuze. Maar hoeveel linuxgebruikers zijn er nu?

Vermits er geen registratie nodig is en er geen dagelijks contact is tussen jouw pc en de makers van Ubuntu weet niemand dat zeker. Volgens Novell zijn er ongeveer 30 miljoen linuxgebruikers wereldwijd : Kijk naar dit zalig filmpje. Volgens Mark Shuttleworth zijn er tussen de 4 en 16 miljoen Ubuntu gebruikers: ” 4-16 million, my best guess including derivatives is around 10 million “. Het blijft erg hard gokken.

Als je allerlei statistieken bekijkt die bijhouden hoeveel % van de pc’s uitgerust zijn met Windows of Linux zie je ook dat Linux niet vooruitkomt en zelfs wat achteruitgaat. Dat heeft te maken met het feit dat er wereldwijd meer computers verkocht worden en op elke pc tegenwoordig standaard Windows staat. Linux mag dan in aantal pakweg verdubbelt zijn de laatste 3 jaar toch blijft het wat ter plaatse trappelen.

Rene Brink heeft een statistiek bijgehouden van het aantal leden dat zich op het Ubuntu forum inschrijven:

Er heeft zich net het 5.000ste lid aangemeld. Welkom Kaiowas
Uiteraard zijn er veel mensen die maar 1 post plaatsen en dan nooit meer terugkeren, er zijn ook een aantal dubbele registraties bij, … De cijfers zijn dus ook nutteloos. Hoewel, als je de cijfers in een grafiek zet zie je dat het aantal leden steeds sneller stijgt. En dat wijst dan wel op een groeiende interesse van het grote publiek voor Linux.

Dat kan alleen betekenen dat er meer en meer mensen zijn die over Ubuntu spreken waardoor er relatief meer en meer mensen op het forum terecht komen, Linux heeft immers geen geld voor “WOW”campagnes. Het komt er in de Open-source wereld dus niet op aan hoeveel mensen er Ubuntu op hun pc hebben staan maar wel hoeveel er over gesproken wordt. Men zegge het voort …

Er is een artikel verschenen in Livre dat nogal wat stof doet opwaaien. Vooral om een bepaalde quote die erin staat:

Een van die voorstellen van Shuttleworth is het strenger omgaan met support. “Een klein deel van het aantal Ubuntu-gebruikers doet dingen die eigenlijk niet kunnen. Op zich hebben wij daar niet al te veel last van, omdat zij met name hun eigen systeem verkloten. Maar we merken dat die mensen, die even daarvoor hun eigen besturingssysteem hebben verknald, ongegeneerd een beroep doen op de support van Ubuntu. Momenteel wordt er over nagedacht om die mensen een waarschuwing te geven dat hun systeem in een voorkomende gevallen niet meer in aanmerking komt voor support van Ubuntu.

Volgens Digiplace wil dat zeggen:

Maar als je dan even iets teveel vrijheid neemt (!) en het spoor bijster ben geraakt (ondertusssen heb je weer geleerd van je fouten) wordt je vervolgens ingedeeld in een “unterklasse”. Jawel, je wordt dan uitgestoten en uitgesloten, je bent het immers niet meer waard om deel uit te maken van het nieuwe testament van Ubuntu.

Nogal redelijke straffe taal voor iemand die Ubuntu een warm hart toedraagt. Uiteraard moet je soms kritiek leveren om iets te doen bewegen maar zeggen dat mensen ingedeeld worden bij het uitschot gaat me wat te ver. De support is gratis als je ‘t via de fora of via IRC doet. Daar werken een heleboel vrijwilligers (waarvan sommige mensen er hun eigen geld instoppen) die je met allerhande probleempjes zullen helpen. Zouden al die vrijwilligers zomaar gehoorzamen aan de almachtige en de banvloek uitspreken?

kletskous heeft op haar blog een betere kijk op deze zaken:

Nu ken ik Mark Shuttleworth niet persoonlijk maar ik weet zeker dat hij zoiets niet gezegd kan hebben. Ten eerste is er bij Ubuntu onderscheid tussen betaalde support en gratis support. De betaalde support wordt verleend door bedrijven zoals Canonical van Shuttleworth en in Nederland bijvoorbeeld via Mingos … Het kan dus zijn dat Shuttlewordt het heeft over het stellen van grenzen aan de service van Canonical.

Deze versie lijkt me geloofwaardiger maar zomaar aannemen dat dit de correcte versie van de feiten is is ook niet goed. Navraag bij Mark Van den Borre leerde me dat ze ‘t inderdaad hebben over de support van Canonical zelf en niet over de support van de gewone vrijwilliger.

Laten we nu eens naar de feiten gaan kijken. Livre publiceert een artikel dat volgens mij op zijn minst voor verschillende interpretaties vatbaar is. Ze zeggen bijvoorbeeld: “Een klein deel van het aantal Ubuntu-gebruikers doet dingen die eigenlijk niet kunnen.” Wat moeten we ons daarbij voorstellen? De reporter die dit artikel schreef had eigenlijk moeten vragen wat dit wil zeggen. Mensen werken ondoordacht als root? Ze installeren programma’s zoals Automatix/Envy? Ze proberen hun Windows programma’s of programma’s van onduidelijke herkomst te installeren?

Ik heb navraag gedaan bij Dennis Kaarsemaker bij wie het interview is afgenomen en hij zei me: “Mijn mening over automatix en dergelijk weet je toch wel ”. Het gaat dus wel degelijk over het installeren van programma’s waar Canonical geen invloed op heeft en die het potentieel hebben om je systeem te verzieken. Verder spreken ze ook over: “Een van de voorstellen …” en wat verder “De meningen daarover zijn verdeeld en ik neem aan dat dit nog wel enige beroering zal wekken binnen de Ubuntu-gelederen.” Beroering is hier wel het juiste woord. Maar bedoelen ze hiermee de gewone gebruikers of de mensen die Ubuntu ontwikkelen? Dennis Kaarsemaker: “en ja deze dingen zijn controversieel. So be it, als we dat soort dingen niet durven dan slaapt Ubuntu in, net als vele andere distributies. Ik ben het volmondig eens met het idee van een aantal Ubuntu developers (zeker niet alleen Mark S. zelf) om een automatix-detectie te doen.”

Het is dus aan het rommelen (dit is waarschijnlijk een veel te zwaar woord) binnen de top van Ubuntu, niet meer en niet minder. Komt voor in de beste huishoudens. Het gaat om voorstellen waar de Ubuntu-top zelf nog geen akkoord over heeft kunnen krijgen. Dennis heeft zijn woorden dus terecht willen wikken en wegen. Livre heeft als boodschapper deze woorden letterlijk overgenomen zonder vragen te stellen waardoor er wat onzekerheid sloop binnen de Ubuntu-nl gemeeschap.

Zo, nu dit uit de voeten is ga ik terug wat mensen proberen te helpen op ‘t forum.

De lancering van de nieuwste licentieversie GPLv3 blijft de linuxwereld in de ban houden, de definitieve versie zou tegen 29 juni dan toch verwacht worden en sinds de deal die Microsoft sloot met Novell is er veel te doen geweest rond het het toevoegen van een paar regels die een patentovereenkomst zoals die tussen Microsoft en Novell, dus waarbij één partij gevrijwaard wordt van patentkwesties, verbiedt. “De vrijwaring mag niet gebonden zijn aan klanten van één bedrijf maar moet voor alle gebruikers gelden”. En zolang Microsoft dreigt met rechtszaken tegen andere linuxdistributeurs voor 235 tot nu toe onbekende patentschendingen kan Novell Suse niet uitbrengen in de GPLv3 maar enkel nog in de GPLv2.

Als antwoord daarop is Microsoft agressief begonnen met het maken van deals met andere linuxdistributeurs zoals Xandros en heel recent Linspire. Microsoft kondigt ook aan heel graag een overeenkomst te sluiten met andere bedrijven zoals Red Hat. Als er zoveel bedrijven uitgesloten worden van de nieuwste linuxlicenties ziet het er voor GPLv3 niet goed uit. Immers de bedrijven die deals sluiten met Microsoft zullen hun programma’s verder ontwikkelen onder GPLv2 en er zijn dus niet zoveel programmeurs over die dit zullen doen onder GPLv3.

GPLv3 is dood …

De linuxwereld lijkt dus hopeloos verdeelt te gaan worden, iets wat Microsoft niet erg zal vinden. In de laatste voorstellen zijn er echter een paar opmerkelijke veranderingen doorgevoerd aan de finale tekst van GPLv3. Deze licentie zou nu niet geldig zijn voor bedrijven die patentovereenkomsten sluiten na 28 maart 2007 … dus kan Novell op zijn 2 oren slapen. En niet meer dan normaal ook. De Novell deal is bekrachtigd in november en de nieuwe licentie zou dus met terugwerkende kracht gelden, wat volgens mij niet kan. Maar kleinere bedrijven zoals Xandros en Linspire komen zo wel in de problemen. De onderhandelingen voor GPLv3 waren al zo ver gevorderd dat ze wisten dat ze GPLv3 nooit konden gebruiken. En Red Hat zal nu ook wel 2 keer nadenken voor ze een overeenkomst sluit met Microsoft.

Lang leve GPLv3 !

Elke man vraagt zich ongetwijfeld af wat een vrouw voelt tijdens een orgasme, net zoals elke vrouw hetzelfde zou willen weten over het mannelijk orgasme. Ze hebben nu een vergelijkende test ontwikkeld waardoor je perfect de 2 orgasmes met elkaar kunt vergelijken. Zeker eens doen:

Klik hier voor de Orgasme test.

De verkiezingen zijn achter de rug. Siegfried Bracke was op de TV opvallend lief voor Bart De Wever van de N-VA. Maar nu ik Siegfried’s blog lees weet ik ook waarom: Siegfried is zelf een seperatist al noemt hij zichzelf eerder orangist. Al weet ik niet zeker of hij ‘t hier heeft over de Nederlandse Koninklijke familie of over CD&V. In ieder geval maakt hij in zijn blog enkele goede opmerkingen, de opvallendste:

Er is één element dat België wél samenhoudt: het Vlaams Belang. Omdat niemand met die partij geassocieerd wil worden, is Vlaamse onafhankelijkheid nog een eind verwijderd. Vreemd hoe het Vlaams Belang zelf de grootste hinderpaal is om de eigen doelstelling te realiseren. Het Cordon sanitaire als levensader voor de Belgische staat.

Het Cordon Sanitaire opheffen zou dus de snelste weg naar een staatshervorming kunnen zijn … zolang de vlamingen elkaar blijven negeren versterken we de walen. Zij zijn sowieso niet geneigd om te praten over een staatshervorming. Maar die onderhandelingen zullen er sowieso komen. De franstaligen hebben volgens mij trouwens geen keuze. Volgens het Arbitragehof moet Brussel-Halle-Vilvoorde voor 19 juni gesplitst zijn. Elke verkiezing die daarna georganiseerd wordt zou door een rechtbank als ongeldig verklaard kunnen worden. Als de regeringsonderhandelingen dus niet voorspoedig lopen en er nieuwe verkiezingen aankomen zou het wel eens kunnen zijn dat Vlaanderen de splitsing van B-H-V gewoon gratis krijgt van de walen. Vlaanderen staat dus redelijk sterk in de onderhandelingen. Natuurlijk is de CD&V na deze goede verkiezingsuitslag niet geneigd om snel naar nieuwe verkiezingen te gaan en daardoor zullen er uiteraard Vlaamse toegevingen moeten komen voor de Walen maar dat is iets wat in de Belgische politiek niet ongewoon is en wat ik ook ergens begrijp zolang hun eisen redelijk zijn. Tenzij de CD&V zijn beloftes laat varen en zich de komende dagen beginnen profileren als belgicisten maar dat zie ik niet snel gebeuren.

Komt het echter tot nieuwe verkiezingen dan zie ik als enige uitweg uit deze impasse het opheffen van het Cordon Sanitaire. Hoe erg het ook klinkt. Maar er is ook geen Cordon Sanitaire rond de vlaminghatende party het FDF dus waarom wel rond het Vlaams Belang? Al ben ik natuurlijk geen politicus en jurist, het is dus maar een wilde gok …

Sinds Firefox 2.0 is het in Linux niet meer mogelijk om met de backspace knop een pagina terug te gaan. Zeer vreemd want in Windows werkt de backspace knop gewoon wel in Firefox 2.0. Het blijkt nu te gaan om een serie bugfixen die eigenlijk nergens goed voor zijn:
Bugzilla@Mozilla – Bug 220590

Delete (Backspace) should go back. This is present in Safari and IE and is reallY handy.

hmmm … de delete knop is om iets te verwijderen, lijkt me niet logisch dat je daarmee een pagina terug kunt gaan (net zoals met de backspace knop) maar goed de bug hebben ze aangepast. Delete = page down. Gevolg is dat iemand anders deze bug post:
Bugzilla@Mozilla – Bug 262905

I’ve just done some testing in various Linux graphical apps that show uneditable things (what we do in browser) and which page down on space (like we do; this excludes the obvious Windows port-over that is Adobe acrobat). Here are the results:

xdvi — backspace does page up
Netscape 4 — backspace does page up
emacs (patch viewer mode) — backspace does page up
Konqueror — backspace does nothing
Opera — backspace does history back
Firefox — backspace does history back
SeaMonkey — backspace does nothing
gv — backspace does page up
ggv — backspace does page up

So it look to me like platform convention is to do page up on backspace (including in nice GNOME apps like ggv). The exceptions are all web browsers, which are mostly copying IE. If I’ve missed apps I should have tested, please let me know. I think we should follow platform convention here and make backspace do pageup.

Note that this is asking for the bug 208035 patch to be reversed.

Huh … moet de backspace knop een pagina naar boven? Elke browser gaat een pagina terug en hij wil er een pagina mee naar boven? Het blijkt dat vooral GNOME mensen voorstander zijn van deze aanpassing, de ontwikkelaars varen een nogal eigenzinnige koers die zelfs Linus Torvalds ertoe aanzette de GNOME ontwikkelaars Nazi’s te noemen. Met deze bugfix wordt niet veel gedaan maar brengt wel een levendige discussie naar boven waarop iemand anders alweer een bugfix aanvraagt:
Bugzilla@Mozilla – Bug 325541

See bug 262905 for details. This bug should handle the default behavior for GNOME.

Het lijkt verdacht veel op de aanvraag van een GNOME ontwikkelaar maar kom, hier wordt vrij direct akkoord gegaan met het aanpassen. Backspace is dus een pagina naar boven! Gevolg:
Bugzilla@Mozilla – Bug 358764

This is a request to reverse Bug #325541
On Linux, as with all other platforms, the backspace key should map to “Go back one page”, NOT Page Up, as there is already a “Page Up” key not more than 4 cm away from it.

Blijkbaar heeft er eindelijk iemand gezien dat er een “page up” knop staat rechts van de backspace knop … duh … De fix die ze nu toegepast hebben is dat de knop niets doet en dat je het maar zelf moet instellen als je dat wil. Ze melden ook dat iedere linux distributie zelf maar moet uitmaken of ze deze instellingen toepassen of niet, Ubuntu heeft deze niet toegepast dus heb ik een bugreport ingediend: Bug #119051 in firefox (Ubuntu). Hieronder de fix:

Typ: about:config in uw firefox adressenbalk.
Druk enter.
Zoek de regel: browser.backspace_action en verander de waarde 1 naar 0.
Firefox afsluiten en heropstarten backspace werkt.

Al vind ik de backspace knop nog een beetje nutteloos omdat je met de Alt-knop en de pijltjes heel eenvoudig kunt switchen van pagina’s. Nu ja, nu heeft de backspace knop ook een doel … wat me eraan doet denken dat ik de Windows-knop ook een doel moet geven … Ha, ik ga daar Pidgin mee laten opstarten, de lelijkste vogel in MSN-land.