GPLv3 is dood … lang leve GPLv3!
De lancering van de nieuwste licentieversie GPLv3 blijft de linuxwereld in de ban houden, de definitieve versie zou tegen 29 juni dan toch verwacht worden en sinds de deal die Microsoft sloot met Novell is er veel te doen geweest rond het het toevoegen van een paar regels die een patentovereenkomst zoals die tussen Microsoft en Novell, dus waarbij één partij gevrijwaard wordt van patentkwesties, verbiedt. “De vrijwaring mag niet gebonden zijn aan klanten van één bedrijf maar moet voor alle gebruikers gelden”. En zolang Microsoft dreigt met rechtszaken tegen andere linuxdistributeurs voor 235 tot nu toe onbekende patentschendingen kan Novell Suse niet uitbrengen in de GPLv3 maar enkel nog in de GPLv2.
Als antwoord daarop is Microsoft agressief begonnen met het maken van deals met andere linuxdistributeurs zoals Xandros en heel recent Linspire. Microsoft kondigt ook aan heel graag een overeenkomst te sluiten met andere bedrijven zoals Red Hat. Als er zoveel bedrijven uitgesloten worden van de nieuwste linuxlicenties ziet het er voor GPLv3 niet goed uit. Immers de bedrijven die deals sluiten met Microsoft zullen hun programma’s verder ontwikkelen onder GPLv2 en er zijn dus niet zoveel programmeurs over die dit zullen doen onder GPLv3.
GPLv3 is dood …
De linuxwereld lijkt dus hopeloos verdeelt te gaan worden, iets wat Microsoft niet erg zal vinden. In de laatste voorstellen zijn er echter een paar opmerkelijke veranderingen doorgevoerd aan de finale tekst van GPLv3. Deze licentie zou nu niet geldig zijn voor bedrijven die patentovereenkomsten sluiten na 28 maart 2007 … dus kan Novell op zijn 2 oren slapen. En niet meer dan normaal ook. De Novell deal is bekrachtigd in november en de nieuwe licentie zou dus met terugwerkende kracht gelden, wat volgens mij niet kan. Maar kleinere bedrijven zoals Xandros en Linspire komen zo wel in de problemen. De onderhandelingen voor GPLv3 waren al zo ver gevorderd dat ze wisten dat ze GPLv3 nooit konden gebruiken. En Red Hat zal nu ook wel 2 keer nadenken voor ze een overeenkomst sluit met Microsoft.
Lang leve GPLv3 !
Ik ben eens benieuwd naar de definitieve versie.
Comment van Karel — June 20, 2007 @ 8:02
de volledige tekst kun je hier lezen:
http://gplv3.fsf.org/gpl-draft-2007-05-31.html
Maar verwacht je maar aan stevig leesvoer, hieronder een quote waarin ze spreken over de patentdeals die voor 28 maart 2007 gesloten zijn:
A patent license is “discriminatory” if it does not include within the scope of its coverage, prohibits the exercise of, or is conditioned on the non-exercise of one or more of the rights that are specifically granted under this License. You may not convey a covered work if you are a party to an arrangement with a third party that is in the business of distributing software, under which you make payment to the third party based on the extent of your activity of conveying the work, and under which the third party grants, to any of the parties who would receive the covered work from you, a discriminatory patent license (a) in connection with copies of the covered work conveyed by you (or copies made from those copies), or (b) primarily for and in connection with specific products or compilations that contain the covered work, unless you entered into that arrangement, or that patent license was granted, prior to 28 March 2007.
Comment van bartek — June 20, 2007 @ 15:41
“En Red Hat zal nu ook wel 2 keer nadenken voor ze een overeenkomst sluit met Microsoft.”
RedHat blijft in dat opzicht trouw aan de community. En dat vind ik heel positief voor zo’n vercommercialiseerde linux distributie.
Dat waren ze sowieso niet van plan
Comment van Wesley Stessens — June 20, 2007 @ 16:14
Ach, op het moment dat Canonical ook zo’n deal sluit, ben ik weg. Dan stap ik wel over op Slackware, ofzo. Al is Ubuntu een stuk gebruiksvriendelijker…
Comment van Joost — June 21, 2007 @ 11:23