Gratis verkoopt niet.
Mensen interesseren zich niet in wat Windows kost, het staat op hun pc en ‘t valt binnen hun budget dus waarom zouden ze de moeite doen om ‘t ervan af te halen. Virussen bestaan wel, maar veel mensen ervaren het als een gegeven. Ik hoor er nog maar bitter weinig over. Privacy lijkt ook niemand te interesseren. Dat Microsoft je pc doorsnuffelt en gegevens doorstuurt, was vroeger ondenkbaar. Tegenwoordig krijgen we steeds meer reacties in de trant van:” Tja, dat kan je toch niet tegenhouden” en: “Ik ben geen crimineel dus ik heb niks te vrezen”. De enige mensen die de overstap maken naar Ubuntu / Linux zijn de mensen die Windows om de één of andere reden beu zijn.
Linux heeft ongeveer 1% marktaandeel en hoewel het aantal gebruikers van Ubuntu fors stijgt zien we dat niet terug in de grafieken. Iedereen koopt een Windows-pc omdat iedereen Windows heeft. Windows is de norm. Thuis hebben we 2-3pc’s staan, op school, in het bedrijfsleven, overal. Iedereen heeft Windows en dat is een goed excuus waar iedereen zich achter verstopt. Als iedereen het gebruikt, moet het wel goed zijn, toch? Als het fout loopt kunnen ze zeggen dat het Windows was. Wil je als werknemer je baas overtuigen om Linux op je werkvloer te gebruiken en er gaat iets mis … dan hang je. Je moet al van goede huize zijn om dat risico te durven nemen. Pas wanneer Linux 10 - 15% van het marktaandeel heeft zal er sprake zijn van een momentum waarbij mensen / bedrijven Ubuntu gaan zien als een alternatief. En zover zijn we nog lang niet.
Wat is er voor Ubuntu nodig om door te breken? Laten we eens kijken naar welke bedrijven er doorgebroken zijn sinds Netscape.
- Netscape was vroeger de enige browser die mensen op hun pc hadden staan. Jarenlang onaantastbaar. Totdat Windows op de markt kwam en standaard Internet Explorer meeleverde. Binnen 2-3 jaar stelde Netscape niets meer voor. Volledig weggeconcureerd omdat Windows er een compleet besturingssysteem bijleverde.
- Apple is jarenlang de enige geweest die een beetje mocht meespelen, maar ook alleen omdat ze veel aandacht heeft besteed aan het design van de Mac. Bedrijven kochten Apple omdat klanten de pc zagen staan en een Mac niet alleen mooier oogt, maar ook nog statusverhogend werkt.
- Google is daarna gekomen met een zoekrobot, zij leverden iets wat nog niet in Windows zat en hoe hard Windows nu hun Live Search pagina ook probeert te promoten, het komt niet meer van de grond.
- YouTube biedt de mensen een portaal waar ze hun ei kwijt kunnen, met zelfgemaakte filmpjes en is ook uitgegroeid tot een wereldspeler waar Microsoft jaloers op is.
Alle genoemde bedrijven hebben één ding gemeen: ze bieden ons een meerwaarde. Steken met hun innovatie boven de grijze massa uit. Hebben haarfijn aangevoeld waar mensen behoefte aan hebben en daar subtiel op ingespeeld.
Maar wat is dan de meerwaarde van Ubuntu? Linux is pas sinds de komst van Ubuntu aan een opmars bezig. Maar deze gaat tergend traag, veel te traag als je ‘t potentieel ervan kent. Er is namelijk weinig innovatiefs aan Ubuntu. Spannend kun je Ubuntu niet echt noemen. Het kan net hetzelfde als Windows maar dan beter … Ook al is dat waar, het zal mensen er niet toe verleiden de grote overstap te wagen. CompizFusion is eindelijk iets waarmee je mensen naar Linux kunt lokken maar of dat voldoende is?
Microsoft is een log bedrijf geworden, waar de vernieuwingen in Windows maar traag naar de eindgebruiker doorsijpelen, dat is hun zwakke punt. Linux is jong en heeft een zeer actieve community er werken tegenwoordig wereldwijd meer ontwikkelaars aan Linux. We zullen de volgende jaren zien dat Ubuntu véél sneller beter, stabieler en mooier zal worden dan Windows.
Toch zal de vooruitgang van Linux op de wereldmarkt traag blijven vooruitgaan en pas als we een voldoende groot marktaandeel hebben zullen we Microsoft van zijn troon kunnen stoten. ofwel doen we verder zoals we nu bezig zijn en zijn we gelukkig met elke kleine overwinning … maar dan zal het nog zeker 10 jaar duren voor we aan de nodige 10 - 15% zitten, nodig om bedrijven / mensen te overtuigen van het nut van Linux. Innovatie is de sleutel tot snel succes. Als de Linux-ontwikkelaars wat meer gevoel voor marktdenken ontwikkelen en iets nieuws vinden kunnen we binnen een paar jaar Microsoft vergeten. Gratis is geen argument om Ubuntu aan de man te krijgen, innovatie wel. De Romeinen wisten het al: Geef het volk brood en spelen. De grote vraag is dan ook: op welk brood en welke spelen zit het volk te wachten?
Ik probeer nu al zoveel mogelijk voor OpenSource te kiezen (Firefox, Open Office) maar qua besturingsprogramma ben ik nog niet zo ver. Waarom? Ik weet het zelf nt eigenlijk. Te weinig tijd is geen valabel excuus veronderstel ik?
Comment van Pierre Vis — September 16, 2007 @ 17:28
Ik stap niet over op Linux omdat ik Windows zat ben hoor… Ik sta alleen meer open voor nieuwe dingen dan de gemiddelde mens, en als je het eenmaal *echt* probeert overtuigt het al snel. Het innovatiefste aan Ubuntu (en vele andere Linux distro’s) vind ik package management, dat is echt geweldig.
Het grootste probleem is mijns inziens de drempel tot het proberen van een nieuw OS. Gelukkig zijn er ook innovaties als Wubi die de drempel al een stuk verlagen…
Comment van Vincent — September 16, 2007 @ 19:34
Juist ja, het kan geen toeval zijn dat een uitdrukking als “Geef het volk brood en spelen” juist door de Romeinen gebruikt werd. Als ik aan de Romeinen denk, denk ik niet alleen aan schoonheid en democratie, maar meer nog aan macht, onderdrukking en corruptie.
Brood is er om mensen tevreden te houden zodat ze niet verder kijken dan hun neus lang is en spelen hebben de functie mensen af te leiden van de shit waarin ze eigenlijk zitten.
De vraag is dus of brood en spelen werkelijk goed zijn voor het volk.
Zelf heb ik liever een volk dat niet bij de pakken neer gaat zitten, kritisch blijft nadenken, de schouders eronder zet en met gepaste boosheid probeert een slechte situatie te veranderen in een goede.
En zo komen we dan bij Linux. Wat ter wereld moet Linux bieden om het volk te vermaken? Moet Linux eigenlijk het volk wel willen vermaken? Wat wil je in vredesnaam bereiken met een Compizje hier en een chatprogje daar? Hoe ver moet je gaan in het pleasen van het volk? Wil je alles overlaten aan de wensen van het volk? Voordat je het weet, wil het volk de raarste dingen en moet je daar dan aan mee willen doen?
Is het eigenlijk wel goed om groot te willen zijn? En voor wie is het dan goed?
Ben je groot, dan heb je macht. Heb je macht, dan maak je keuzes die je nooit zou maken wanneer je geen macht hebt. Hoe je het ook wendt of keert: macht corrumpeert. Altijd. Of we het nou over Microsoft hebben of over Linux.
Wezenlijk is het ook nooit goed.
Kortom: ik ben een tobber van formaat.
Comment van Akke — September 16, 2007 @ 20:57
Gratis verkoopt inderdaad niet, “zonder moeite” wel!
Verkoop PC’s met voorgeïnstalleerde Ubuntu in zoveel mogelijk winkels. Wat een gedoe om als gewone “leek” gebruiker in de Fnac een Vista computer te kopen en er daarna een ander OS op te zetten. Bij Dell heb je eigenlijk ook geen keuze (in België) en koop je er toch een Ubuntu computer, dan zegt men er bij dat het voor ervaren gebruikers is (van afschrikking gesproken).
Dus: standaard voor-geïnstalleerd verkopen, en op het bureaublad standaard een vaste link naar uw lokale help-forum voor beginners plaatsen!
Comment van Georingo — September 17, 2007 @ 8:35
Ubuntu, en Linux in het algemeen, zou gewoon (gratis) in de winkels verkrijgbaar moeten zijn. Het is toch raar dat je het eerst met Windows moet downloaden. Op het moment is het dus vooral voor overstappers bestemd, voorgeinstalleerd met het gratis CD-tje erbij is een nog betere stap, want weet de rest van de bevolking eigenlijk wel dat er een goed werkend alternatief is. Weten ze hoe goed Linux is, weten ze dat het gratis is, weten ze dat ze alle pakketten gratis kunnen downloaden? Uitdeelacties op stations e.d, dus verder van de computershops vandaan….het is maar een gedacht.
Comment van Tikkeltje_Ubuntucrazy — September 17, 2007 @ 9:17
@ Pierre: Het gebruik van open software zal de overstap naar linux nog eenvoudiger maken. Wanneer je er klaar voor bent zet je de stap wel. ik wil je er in ieder geval wel mee helpen.
@ vincent: klopt, de drempel is nog te groot voor velen. ze wordt wel langzaam kleiner naarmate de innovaties zoals wubi eenvoudiger worden. Komt goed.
@ akke: Tobber … jij? … lol
@ Georingo: zonder moeite is inderdaad een goed argument. Helaas is dat voor iedereen heel relatief.
@ Tikkeltje_Ubuntucrazy: Probeer maar eens een winkel die Windows verkoopt en er dus aan verdient te overtuigen iets gratis weg te geven.
Comment van bartek — September 17, 2007 @ 9:29
Voor bedrijven is het al wel een stuk sneller interessant. Het bespaard namelijk kosten. In licenties, beheer, etc. en ondertussen minder storingen.
Verder is het belangrijk dat overheden open standaarden eisen. Hierdoor geven ze open source oplossingen de kans om mee te spelen in aanbestedingsrondes. Dit stimuleerd ook nog eens de lokale economie en als hier en daar een overheid kiest voor opensource omdat het beter is wakkert dat vanzelf meer gebruik aan.
Comment van Herman Bos — September 17, 2007 @ 18:46
sommige mensen willen alleen maar naar de man van de computerwinkel luisteren
want die heeft ze zo´n mooi goedkoop tweedehands systeempje verkocht en alles voor ze erop gezet als er iets is hij lost het op gratis en wie zou het nou beter kunnen weten dan de man van de computerwinkel hij heeft er voor geleerd jij niet en bovendien hij doet toch best ….
Comment van s — September 18, 2007 @ 22:06
Begonnen met machine taal 6502 Z80, en nu Vista, het beste alternatief was Apple maar die waren veel te duur en het besturing systeem te ondoorzichtig. Netscape en Linux zullen het nooit gaan maken. Google en YouTube zijn de enige waar Gates het nooit van zal winnen.
Comment van Hans Valkenburg — June 22, 2008 @ 5:32